Quoto.
Importante Mux Rai B in DVB-T2 dal 28/08/2024
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
Qualche dato tecnico sul Mux B Rai DVB-T2:
Sottoscrivo ogni singola parola, anche l'ultima frase, purtroppo.
a00818
Digital-Forum Gold Master
Metto una immagine della costellazione ottenuta con un Sefram 7849 con ricezione da Portofino Vetta,
Chiedo ad ALE89 come ha ottenuto quella che ha postato lui.
P.S. I colori sono stati cambiati per migliorarne la visibilità.
Chiedo ad ALE89 come ha ottenuto quella che ha postato lui.
P.S. I colori sono stati cambiati per migliorarne la visibilità.
Con Crazyscan. Da Torino Eremo. Ho evitato di mettere i dati di ricezione che mostrava il sw, in quanto l'ho agganciato con antenna da interni. Quindi del tutto inutili 
Comunque CellID 0 come era già stato detto sin dall'inizio. Quindi non impostato.
Comunque CellID 0 come era già stato detto sin dall'inizio. Quindi non impostato.
a00818
Digital-Forum Gold Master
Con una costellazione di quel tipo riesci a ricevere? mi sembra quasi impossibile, che MER hai?Con Crazyscan. Da Torino Eremo. Ho evitato di mettere i dati di ricezione che mostrava il sw, in quanto l'ho agganciato con antenna da interni. Quindi del tutto inutili
Comunque CellID 0 come era già stato detto sin dall'inizio. Quindi non impostato.
P.S. Le mie misure sono fatte con un impianto centralizzato di cui non conosco nulla.
Non ne ho idea, non mi sembra mostri il MER Crazyscan. Comunque con antenna da interni ricevo diversi mux da Torino, compreso questo in T2. Difficile eh, ma si riesce anche con questa modulazione
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.005
Beh questa è una condizione di ricezione disastrosa!!!Qualche dato tecnico sul Mux B Rai DVB-T2:
Purtroppo questi software non ti danno il parametro più importante, e cioè il Link Margin. Che in questo caso immagino sia sullo zero (il famoso pelo soglia di cui parlo spesso). Nella condizione invece postata da a00818 è superiore a 10dB (robustissimo)
Colgo l'occasione per dire che la maggior parte delle segnalazioni lette si riferiscono a condizioni standard di questo tipo (come candidamente ammesso nell'ultima che dava qualità 10%).
Pienamente d'accordo.
Bisognerebbe che passasse in T2 ad esempio anche il mux 43, così finalmente chi ancora non è attrezzato con un tv o un decoder si organizza...
Sono anni che si parla del passaggio al T2 e l'anno scorso è stato passato un mux con canali che guarda poca gente.
Se veramente aspettiamo che la gente si organizzi da sola abbiamo voglia aspettare.
Olemrac
Digital-Forum Senior
Aeranti Corallo ha dato la sveglia, devono quanto prima essere convertiti in DVB-T2 anche i rimanenti mux, sarà raccolto l'appello?
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Secondo me, non succederà niente senza obbligo di legge, e non vedo nessuno intenzionato ad intervenire sul tema in parlamento.
spinner
Digital-Forum Platinum Master
Ad accorgersi delle strafalcionate direi assodato. RAI4HD, non so da quando, è ancora in fake audio (dolby 5.1 su due canali) solo in DVB-T2. Queste strafalcionate per dei tecnici non sono ammissibili. Se poi qualcuno è convinto che debba essere così allora opterei per una bocciatura totale.
Ultima modifica:
spinner
Digital-Forum Platinum Master
Sinceramente del fatto che debbano andare in T2 per obbligo lo ritengo una assurdità. Quello su cui bisogna però intanto lavorare, e direi che con questa tecnologia diventa ancor più importante, è l'uniformazione dei siti di trasmissione visto che le nuove tecnologie rendono assolutamente possibile e tranquillo fare operare diversi operatori da medesime postazioni, ed anche antenne.
Avremmo enormi vantaggi di costi, facilità di manutenzione degli impianti, anche i privati, molte meno postazioni in giro ed un risparmio credo considerevole dell'energia necessaria alla diffusione.
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.005
Un conto è accorgersi di errori (o spesso omissioni come non curare la variazione del dolby ma tenerlo fisso 5.1, a causa magari di mancanza di personale) un altro è partire in offese non stop su copertura senza avere una minima cognizione sul funzionamento della Sfn per esempio. Vai a fare un giro nella copertura siciliana per farti una idea ...
Poi scusa sai ma mi stanno profondamente sulle balle quegli utenti che si lamentano in continuazione della mancanza di interventi degli operatori per migliorare il segnale non vogliono manco toccare il loro impianto d'antenna palesemente errato che ricevono un segnale molto minore di quello che potrebbero ricevere in zona se avessero miscelazione/puntamento corretti.
le nuove tecnologie ora permettono anche di miscelare agevolmente canali (anche adiacenti) da antenne diverse...
Ultima modifica:
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.005
Mi scuso in anticipo per il parziale OT in questa sezione ma magari qualcuno potrebbe essere interessato a scoprire i vari bachi dei dispositivi T2 in commercio e che possiamo scoprire solo ora che è partito il 40.Qualche mese fa mi è capitato di trovare un decoder che non agganciava il 40 nonostante fosse perfetto: falso dvbT2?
Non voglio citare la marca ma chissà se a qualcuno è capitata la stessa cosa...
Mi è ricapitato fra le mani il decoder di cui parlavamo ad inizio mese e sono riuscito a chiarire il "mistero".
- Nella ricerca automatica (vedi foto 1) il decoder "non aspetta" per un tempo sufficiente l'aggancio del 40 e salta al canale successivo non scaricando quindi i canali T2 (ci vorrebbe un aggiornamento sw con tempi più lunghi)
- Nella ricerca manuale (vedi foto 2) la tabella delle frequenze non è errata: semplicemente il decoder "visualizza" la ultima frequenza sintonizzata e non quella del canale selezionato nella ricerca manuale.
- Inoltre se si aspetta per un tempo sufficiente il segnale viene poi agganciato (a volte anche circa 5 secondi)
- Noto infine che il tempo di aggancio aumenta in presenza di preechi.
Quindi disattivate l'aggiornamento notturno delle liste altrimenti di mattina vi potete trovare senza i canali del 40 (provato!!!)
Fine OT
Ultima modifica:
baronzoli
Digital-Forum Gold Master
Confermo, mi ero dimenticato di segnalarlo, in quanto ho quel decoder. La frequenza che c'è sotto indica dove é sintonizzato in quel momento il decoder. Ma questo lo fanno un sacco di ricevitori
spinner
Digital-Forum Platinum Master
Vero che si leggono esagerazioni. Vero anche che si può tornare ad avere più antenne ma, come sostenevo, scomparirebbero i problemi se i segnali arrivassero tutti uguali da medesima fonte. Oggi non si gioca piu al "io arrivo piu forte di te"
Si abbasserebero costi e problemi x tutti. di sicuro non sarebbe contento chi produce ed installa tali centralini
a00818
Digital-Forum Gold Master
centralini ?!?!?!?!?!Si abbasserebero costi e problemi x tutti. di sicuro non sarebbe contento chi produce ed installa tali centralini
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 19.005
Certo che sarebbe meglio, MA NON È COSÌ, quindi lamentarsi di non ricevere, invece di adeguarsi lo ritengo poco sensato.Vero che si leggono esagerazioni. Vero anche che si può tornare ad avere più antenne ma, come sostenevo, scomparirebbero i problemi se i segnali arrivassero tutti uguali da medesima fonte. Oggi non si gioca piu al "io arrivo piu forte di te"
Si abbasserebero costi e problemi x tutti. di sicuro non sarebbe contento chi produce ed installa tali centralini
Quindi per cortesia prima di segnalare che non ricevete (o non ricevete bene) il mux 40, controllate se ricevete altri mux dallo stesso sito da cui ricevete (o dovreste ricevere) il 40...