Sinistra Piave
Digital-Forum Master
E non solo. Se, per esempio avessi un figlio all'università come studente fuori sede, e costui volesse abbonarsi a Sky nel suo domicilio, lo potrebbe fare comodamente senza pagare il canone Rai.
Sky pagherà per i canali Rai che però dovranno impedire oscuramenti
- Creatore Discussione Red5goahead
- Data di inizio
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
si , é vero (piccolo OT)
"Non bisogna pagare un altro canone Rai per la seconda casa di proprietà. Il pagamento del canone di abbonamento alla televisione per l’abitazione primaria consente la detenzione di uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radio televisive ad uso privato da parte dello stesso soggetto o componenti del suo nucleo familiare nella propria residenza o dimora abituale e secondaria. L'articolo 27, comma 2, della legge n. 223/1990 ("Disciplina del sistema radiotelevisivo pubblico e privato") prevede, infatti, che il pagamento del canone di abbonamento alla televisione consente la detenzione di uno o più apparecchi televisivi ad uso privato da parte dello stesso soggetto nei luoghi adibiti a propria residenza o dimora."
mikekillthedog
Digital-Forum Gold Master
Ok bene quindi se adotteranno una soluzione che veda il controllo incrociato, spero che siano pronti a fronteggiare questo tipo di problema.
- Registrato
- 5 Aprile 2004
- Messaggi
- 35.283
La Rai attraverso il suo direttore generale Gubitosi ha dichiarato che "sono pronti a interrompere il criptaggio in qualunque momento, purchè Sky ci dimostri o ci sia accesso ai loro database per verificare se tra i suoi abbonati ci sono degli evasori".
marcobremb
Digital-Forum Friend
M
Matteo90
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Beh, ne ha eccome. C'è la privacy . No, mi sa che questa è una brutta notizia, significa che la Rai non ha alcuna intenzione di aprire a Sky e sta gli sta chiedendo una cosa che Sky non può fare sapendolo già prima. Una scusa.
Come ho già detto sin dal primo post sono assolutamente d'accordo sul fatto che Sky attivi la visione dei canali Rai solamente a coloro che, volontariamente, forniscono il proprio codice di abbonamento Rai, io sono uno tra quelli. La procedura dovrebbe essere questa: io telefono a Sky o tramite l'area fai da te comunico il codice dell'abbonamento Rai da associare al mio contratto Sky. Sky chiede alla Rai dell'informazioni su questo abbonamento, se è in regola con i pagamenti e l'indirizzo dell'abitazione (nel mio caso titolare CF/SKY non coincide con CF/RAI), Sky verifica che coincidano e attiva il segnale per la visione, e disattiva i blocchi di registrazione. Quello che invece vuole la Rai non ha senso, sta chiedendo a Sky di diventare uno strumento tipo l'Agenzia delle Entrate. ma stiamo scherzando... ! partirebbero subito denunce a manetta... e la prima è la mia. e sono pronto a mettere nella denuncia tutti i bollettini di pagamento alla Rai di vent'anni.
Poi se dice "sono pronti a interrompere il criptaggio in qualunque momento" temo che non sappia nemmeno di cosa sta parlando. perché al limite avrebbe dovuto dire , "siamo pronti ad aggiungere il criptaggio necessario in qualunque momento", come potrebbero "togliere il criptaggio"? che vogliono fare quindi? decretare la morte di Tivusat?
Ultima modifica:
simbo
Digital-Forum Master
- Registrato
- 17 Ottobre 2006
- Messaggi
- 649
al riguardo c'è anche il precedente con Blockbuster
http://archiviostorico.corriere.it/...ster_interviene_Garante_co_0_0008047405.shtml
Mi sembra molto più sensato lo spirito della tua soluzione
Ma basta con queste stronzate della privacy non se ne puo' piu'. E peggio della cantilena per la condanna di Berlusconi! Ogni volta che in Italia si fa una cosa buona cercando di favorire la lotta all'evasione ce ne si esce sempre con la solita solfa della privacy. Chi se ne fotte della privacy, in Italia stiamo andando allo sfacio soprattutto a causa dell'elevatissimo tasso di evasione senza la quale si potrebbero risolvere tantissimi problemi legati alll'economia e si mette sempre la privacy in mezzo!!!
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Combattere l'evasione fiscale che è una violazione delle regole è sacrosanto, farlo adottando comportamenti che sono una violazione di altre leggi è bizzarro.
In un vaffa-day prendi certamente un sacco di applausi, nelle aule dei tribunali un sacco di legnate.
Vogliamo combattere l'evasione del canone Rai? mettano il contributo nella bolletta elettrica. Problema risolto, lo voto subito, sono certo al 100% che pagherei di meno di quanto pago ora.
però non andiamo troppo OT eh, sono riuscito a non nominare l'innominabile per sette pagine , mo' arrivi tu e lo citi pure a sproposito ... edaai
Hai ragione infatti ci sono sentenze sia di tribunali che della Cassazione nel senso che dici tu pero' io non le condivido ma le rispetto. In pratica il diritto all riservatezza e quello di capacita' contributiva che prevede che tutti dovrebbero contribuire alle spese pubbliche in proporzione alle proprie capacita' economiche sono entrambi di carattere costituzionale pero' purtroppo in questo caso i giudici ritengono prevalente la riservatezza alla lotta all'evasione, che in linea di massima in condizioni normali potrebbe anche essere accettato, ma il contesto socio economico in cui si trova attualmente l'ìItalai dovrebbe far propendere nella ponderazione di questi interssi costituzionali piu' a favore del secondo che non del primo.Combattere l'evasione fiscale che è una violazione delle regole è sacrosanto, farlo adottando comportamenti che sono una violazione di altre leggi è bizzarro.
In un vaffa-day prendi certamente un sacco di applausi, nelle aule dei tribunali un sacco di legnate.
però non andiamo troppo OT eh
Proprio nel contesto attuale, non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, specialmente quando l'evasione è l'unico ammortizzatore sociale rimasto.
Se c'è qualche cosa da aggiustare nella nostra Italia è proprio il principio, per cui ci si limita semplicemente a reperire risorse per coprire le spese dello Stato, senza mai mettere queste ultime in discussione.
Personalmente credo che la RAI sia una di quelle spese di cui, oggi, la collettività può fare a meno, quindi BASTA con questo balzello medievale sulla proprietà degli apparecchi televisivi.
e BASTA con questo moralismo bigotto da santa inquisizione con il novello Torquemada/Equitalia al cospetto del quale tutti sono pronti a chinarsi a 90°.Chiedo scusa per lo sfogo, ma proprio oggi nonostante l'abbia spuntata e lo Stato mi deve restituire un po di soldi ho saputo che non liquideranno la somma prima di 6 mesi/1 anno, se questo lo facessi io, posticipando arbitrariamente il pagamento dei tributi di 6 mesi, mi troverei immerso in un "fango odoroso" fino al collo. Ho sempre più voglia di trasferirmi definitivamente negli USA.
Mi scuso ancora per l'O.T.
Ultima modifica:
Ma quale bigottismo!!!!!! Non sono per niente d'accordo con te su tutto quello che hai detto. In Italia vige sempre la solita mentalita', si critica sempre Equitalia che svolge semplicemente la funzione di riscossione di tributi accertati da altri enti, principalmente l'Agenzia delle Entrate, facendo solo il suo dovere anzi fa fin troppo poco. Il tuo ragionamento non sta in piedi. Sono quelli che la pensano come te che rovinano l'Italia, le tasse e le imposte vanno pagate senza se e senza ma senza bisogno di giustificare l'evasione e anche il canone e' un imposta che la si paga anche in altri Stati e i cittadini non si lamentono come noi italiani! Poi 113,50 € all'anno non mi sembra una grossa somma da pagare.Proprio nel contesto attuale, non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, specialmente quando l'evasione è l'unico ammortizzatore sociale rimasto.
Se c'è qualche cosa da aggiustare nella nostra Italia è proprio il principio, per cui ci si limita semplicemente a reperire risorse per coprire le spese dello Stato, senza mai mettere queste ultime in discussione.
Personalmente credo che la RAI sia una di quelle spese di cui, oggi, la collettività può fare a meno, quindi BASTA con questo balzello medievale sulla proprietà degli apparecchi televisivi.
Chiedo scusa per lo sfogo, ma proprio oggi nonostante l'abbia spuntata e lo Stato mi deve restituire un po di soldi ho saputo che non liquideranno la somma prima di 6 mesi/1 anno, se questo lo facessi io, posticipando arbitrariamente il pagamento dei tributi di 6 mesi, mi troverei immerso in un "fango odoroso" fino al collo. Ho sempre più voglia di trasferirmi definitivamente negli USA.
Mi scuso ancora per l'O.T.
Che poi in un periodo di crisi e' necessario rimodulare la tassazione vigente questo e' un altro paio di maniche.
Ultima modifica:
A parte lo strafalcione di "interrompere il criptaggio" (ma credo che sappiamo tutti cosa volesse dire alla fine), non credo sia possibile per le norme sulla privacy. Che io sappia, solo le forze dell'ordine possono aggirare tali normative.
Proprio nel contesto attuale, non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, specialmente quando l'evasione è l'unico ammortizzatore sociale rimasto.
:
Mah, non volevo intervenire, però qui siamo al rovesciamento dei concetti. L'ammortizzatore sociale, diciamo così, NON È l'evasione fiscale, ma esattamente l'opposto, cioè la corretta e progressiva contribuzione alla spesa pubblica di tutti i cittadini che producono reddito e/o hanno un patrimonio: con un sistema fiscale equo e la contribuzione adeguata di tutti, sarebbe possibile contenere il livello di pressione fiscale. Il tutto rapportato ad una spesa pubblica efficiente non sperperata e derubata (da cricche, cricchette, affaristi, pseudo-imprenditori, malavita, politici e politicanti collusi che pensano solo al tornaconto personale) per fornire servizi sociali efficienti alla collettività (pensioni, sanità, istruzione, assistenza per situazioni di difficoltà a condizioni più eque e vantaggiose in maniera più ampia rispetto a soluzioni privatististiche - ciò che sono veri e sani ammortizzatori sociali - in Italia, è sempre mancato un senso di collettività e di coscienza civica: adesso siamo proprio alla fine di tutto e non ci resterà che il far-west tra bande/gruppi in lotta fra loro che si faranno la guerra
) Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Mah, non volevo intervenire, però qui siamo al rovesciamento dei concetti. L'ammortizzatore sociale, diciamo così, NON È l'evasione fiscale, ma esattamente l'opposto, cioè la corretta e progressiva contribuzione alla spesa pubblica di tutti i cittadini che producono reddito e/o hanno un patrimonio: con un sistema fiscale equo e la contribuzione adeguata di tutti, sarebbe possibile contenere il livello di pressione fiscale. Il tutto rapportato ad una spesa pubblica efficiente non sperperata e derubata (da cricche, cricchette, affaristi, pseudo-imprenditori, malavita, politici e politicanti collusi che pensano solo al tornaconto personale) per fornire servizi sociali efficienti alla collettività (pensioni, sanità, istruzione, assistenza per situazioni di difficoltà a condizioni più eque e vantaggiose in maniera più ampia rispetto a soluzioni privatististiche - ciò che sono veri e sani ammortizzatori sociali - in Italia, è sempre mancato un senso di collettività e di coscienza civica: adesso siamo proprio alla fine di tutto e non ci resterà che il far-west tra bande/gruppi in lotta fra loro che si faranno la guerra
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2
Parole a dir poco molto sagge!
Molto spesso si tira in ballo il termine privacy un po’ come scusa. Quando si stipula un contratto, specie con grosse societa’ di servizi come Sky, si accettano clausole (spesso inconsapevolmente e senza nemmeno leggerle) clausole che prevedono l’accettazione che il trattamento dei dati personali posa essere ceduto a soggetti terzi nel rispetto del decreto lgs 196/2003 (legge che disciplina la privacy). Secondo me se Sky dovesse rifiutare di accettare la proposta della rai non sarebbe tanto per il fatto della privacy che sarebbe eventualmente solo una scusa ma piuttosto per un proprio tornaconto economico ovvero per paura che molti dei suo clienti, che evadono il canone, venendo a conoscenza della possibilita’ di cessione dei loro dati da parte di sky alla rai vengano scoperti e decidano di disdire l’abbonamento sky.
