Paolo1969
Digital-Forum Friend
MTV8 comunque adesso è di proprietà di SKY, che per motivi a noi non conosciuti, ha deciso di togliere "temporaneamente", la codifica NAGRAVISION necessaria per vedere il canale con i decoder TIVUSAT. Perché?
Sky oscura alcuni eventi su TV8 e Cielo (TivùSat)
- Creatore Discussione Lunax
- Data di inizio
- Stato
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Rai 2 HD e Rai 3 HD ci sono sul dtt ma sono in fase di test solo in alcune zone...(in attesa che si liberino le frequenze).
Scusami, ma bisogna essere precisi. Se dei canali sono in fase di test, quindi a schermo nero perchè non decodificabili, per me non ci sono.
Lo so pure io che stanno facendo i test, ma per ora sono visibili solo su tivusat.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Infatti nei miei post precedenti, ho scritto che può farlo qualsiasi soggetto giuridico.
landtools
Digital-Forum Platinum Master
credo che sia piu corretto parlare di MTV8 e non di sky..... perche qui c'è un sacco di teste che quando sente la parola SKY (anche se il pilota di un aereo dice Blue Sky) pensa al satellite, partite di calcio, parabole, ecc....
landtools
Digital-Forum Platinum Master
alla tua domanda, hai dato tu stesso una risposta...
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.079
Siamo fuori tema ma è giusto fare una precisazione tecnica: Rai 2 e Rai 3 HD sono perfettamente visibili da chi riceve il mux 5, non sono a schermo nero come si potrebbe pensare.
- Registrato
- 25 Febbraio 2003
- Messaggi
- 23.205
Ogni tanto è venuta fuori come domanda, da ben prima di MTV8... lo abbiamo forse fatto in pochi ma lo si è fatto da tempoQuesto è avvenuto perché SKY adotta la codifica NDS, mentre TIVUSAT adotta la codifica NAGRAVISION. Però mentre su TIVUSAT, ci sono solo canali gratuiti, su SKY ci sono canali a pagamento e alcuni gratuiti, che sono stati inseriti nella numerazione SKY, per facilitare gli abbonati. Solo dopo che SKY ha acquisito MTV, si è posto il problema se è legittimo che una PAY-TV, possa codificare con la propria ed esclusiva codifica, un canale liberamente visibile sul SAT, e se lo fa perché? Chi ha la risposta a questa domanda?
Per come la vedo io non è giusto che una pay-tv veicoli via sat in modo esclusivo ciò che è gratuito via DTT. Se l'emittente vuole questo o sia esclusiva SAT, senza essere anche essere in chiaro sul DTT, o viceversa: in pratica sia pay sul sat e pay sul terrestre. La cosa odiosa è la discriminazione tra un mezzo trasmissivo e l'altro, e non per mancanza di diritti di trasmissioni sat...
Ad esempio K2 e Frisbee sono gratuiti via DTT se vogliono essere anche DTH via sat dovrebbero essere gratuiti anche su questo mezzo, invece sono fruibili tramite card sky (la FTV sky non esiste, è una forzatura e non è ufficiale). Il problema è non c'è nessuna legge che lo imponga. Quindi ognuno fa quel cavolo che vuole...
M
Matteo90
Ufficialmente per promuovere SkyOnline
In realtà per fare un "dispetto" come si è detto a... BOH
Perché se fosse veramente per SkyOnline, avrebbero applicato questa mossa già a Misano o addirittura dall'anno scorso quando incominciarono a oscurare durante le Moto lo streaming di Cielo
Ma l'editore di MTV8 è Sky
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Lo so. Infatti secondo me, questo 3d ha già avuto la risposta, e continuiamo a discutere tra di noi su cosa si può fare sul SAT. La risposta è: in mancanza di regolamentazione in merito, niente è vietato e quindi MTV8 ha fatto bene a codificare la partita sul SAT, se ha ritenuto opportuno farlo. Ma è stato comunque eticamente un comportamento non rispettoso nei confronti di coloro che volevano vedere la partita su TIVUSAT, avendolo come unico mezzo di visione.
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Perfetto, grazie della precisazione. Io ho scritto così perchè nella mia zona per qualche settimana sono state in fase di test su un mux Rai che quasi sicuramente non era il 5.
Comunque, chiudo l'OT.☺
ma infatti, a quanto pare, nessun editore ha "obblighi" verso tivusat
(a parte quello di pagare per trasmettere il proprio canale)
L'unica ad avere "obblighi" è stata sempre e solo LA RAI (in quanto servizio pubblico).
per quanto riguarda inserzionisti pubblicitari vari..... il canale è rimasto "oscurato" su tivusat 2 ore...
togliento 90 minuti di partita e 10/15 di studio...... si parla di 10/12 minuti di spot che sono comunque rimasti visibili a tutto il pubblico DTT e Sky..... (e solo il DTT ha fatto oltre 800.000 spettatori).... dubito ci siano stati inserzionisti che si siano "strappati i capelli"
Se non fosse stata criptata avrebbe fatto probabilmente più del doppio, vedi la finale del tennis trasmessa da Discovery sul 9 di deejay. E questo avrebbe fatto una certa differenza per gli inserzionisti.
In più avrebbe guadagnato in visibilità e "notorietà" (vedi sempre deejay).
Contenti loro
landtools
Digital-Forum Platinum Master
concordo con te..... ma anche fiat e ferrari sono dello stesso gruppo ma rappresentano 2 realta diverse...Ufficialmente per promuovere SkyOnline
In realtà per fare un "dispetto" come si è detto a... BOH
Perché se fosse veramente per SkyOnline, avrebbero applicato questa mossa già a Misano o addirittura dall'anno scorso quando incominciarono a oscurare durante le Moto lo streaming di Cielo
Ma l'editore di MTV8 è Sky
Poynting76
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Marzo 2009
- Messaggi
- 4.757
Può anche darsi che a sky, in questa particolare fase, non importi molto della popolarità del canale (anche perchè poi il nome sarà cambiato), ma le interessi di più "chiarire" alcune cose con dei concorrenti, cioè che i giochetti, se vuole, li sa fare pure lei.
P.S. Avevo scritto "mettere in chiaro", poi ho corretto, non mi sembrava il caso...
Addirittura più del doppio?
Una platea di 2 milioni (mi pare) di utenti tivusat poteva fare quanto una platea di 55 milioni di utenti dtt?
Partendo sempre dal presupposto (sbagliato!) che i meter siano equamente distribuiti?
Suvvia, non esageriamo
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Una platea di 2 milioni (mi pare) di utenti tivusat poteva fare quanto una platea di 55 milioni di utenti dtt?
Partendo sempre dal presupposto (sbagliato!) che i meter siano equamente distribuiti?
Suvvia, non esageriamo
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Formalmente l'unico canale Rai in esclusiva TivùSat è Rai 1 HD, gli altri due generalisti ci sono in DTT, ma per la copertura che hanno è praticamente come se non ci fossero. Hanno infatti una copertura "sotto-regionale", nemmeno regionaleOk, per me nessun problema...
Avevo già chiarito, con calma, grazie a Cr92... lasciando comunque il "quasi"(per dire che coprono poco via DTT). Se poi non ti risulta così, avresti dovuto "correggere" dal tuo punto di vista, lui o altri. Tutto qui
Non ho sky, ma cielo e mtv si vedono su tivusat, e sinceramente anche se escono da tivusat non cambia niente
Inviato dal mio GT-I9515 utilizzando Tapatalk
landtools
Digital-Forum Platinum Master
per ora, dato che non abbiamo notizie in merito, è meglio fermarci qui con le nostre supposizioni
Colours93
Digital-Forum Gold Master
Prima dicono che tivusat è una piattaforma gratuita e poi sky per fare un dispetto agli altri operatori cripta su questo decoder.Che senso ha? Uno spende tanti soldi per questo decoder e non può vedere nemmeno una partita.Mah
maxreloaded
Digital-Forum Platinum Master
Esattamente.... tutti gli editori, a parte la Rai, avrebbero la stessa opportunità di fare ciò che ha fatto sky su MTV8.
Quindi, è inutile dire "che sky deve togliere i suoi canali perchè cripta"... dato che, DA CONTRATTO, potrebbe farlo chiunque, allora bisognerebbe togliere il 90% dei canali e lasciare solo la Rai su tivusat?
il problema non sono i canali che criptano (dato che è nel loro diritto farlo), il problema è Tivusat che non ha stabilito "regole" a riguardo.
- Stato