Importante Mux Rai B in DVB-T2 dal 28/08/2024

Moseweb ha scritto:
Ciao. Ma se li inverti, la situazione migliora per l'LG e peggiora per il Panasonic? Perché anche i tuner fanno la differenza e riescono o meno a gestire/filtrare problemi d'impianto o di ricezione particolare.
Clicca per espandere...
Aggiungo: ho provato a mettere Panasonic al posto dell'LG, e in effetti il segnale è peggiore. Non ho fatto l'inverso per scomodità, ma tanto ... La qualità va continuamente da 0 a 100%, mi sembra che ci sia da lavorare ancora!
Finché non avrò un segnale stabile lascerò tutto così, poi magari interverrò
 
"Perché anche i tuner fanno la differenza e riescono o meno a gestire/filtrare problemi d'impianto o di ricezione"

Ma quando un cliente va in un supermercato per acquistare un televisore è ovvio che li funziona tutto alla perfezione, ma c'è un sistema per sapere se un dato televisore è più o meno sensibile nel gestire segali non perfetti? perchè accorgersene tardivamente quando si è portato un televisore a casa non è una cosa piacevole specialmente se il televisore è costoso
 
volterra ha scritto:
"Perché anche i tuner fanno la differenza e riescono o meno a gestire/filtrare problemi d'impianto o di ricezione"

Ma quando un cliente va in un supermercato per acquistare un televisore è ovvio che li funziona tutto alla perfezione, ma c'è un sistema per sapere se un dato televisore è più o meno sensibile nel gestire segali non perfetti? perchè accorgersene tardivamente quando si è portato un televisore a casa non è una cosa piacevole specialmente se il televisore è costoso
Clicca per espandere...
Se l'impianto è ok, nessun tuner ha problemi, anche se alcuni potrebbero essere più sensibili, con un segnale al limite della soglia.
Se nell'impianto ci sono raccordi fatti artigianalmente ad esempio, cavi vecchi con fessurazioni ecc. nessun tuner può far miracoli.
 
alegallo ha scritto:
Aggiungo: ho provato a mettere Panasonic al posto dell'LG, e in effetti il segnale è peggiore. Non ho fatto l'inverso per scomodità, ma tanto ... La qualità va continuamente da 0 a 100%, mi sembra che ci sia da lavorare ancora!
Finché non avrò un segnale stabile lascerò tutto così, poi magari interverrò
Clicca per espandere...
Ciao. Ok. Presupponendo che quello che il tuo impianto riceve sia a posto, direi che, come pensavi, l'impianto potrebbe essere il principale problema.
 
Ultima modifica:
Metz_ ha scritto:
Pienamente d'accordo anch'io: ho un tv Toshiba del 2011 (32UL863G) già DVB-T2 ma solo MPEG-4, ancora pienamente utilizzabile per l'uso giusto (lineare) che della tv se ne deve fare.
Non certo le callonate in streaming.

Finchè i FSMA non adotteranno l'interlacciamento (576i, 1080i) l'HEVC continuerà ad essere un formato "zoppo", risparmiando (in scansione solo progressiva) poca banda rispetto all'ancora efficientissimo MPEG-4.
Clicca per espandere...
Ma se usano MPEG4 non ha molto senso il DVB-T2
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Permettimi, ma il codec usato va oltre a alla tecnologia usata, se questa DVB-T/S o DVB-T2/S2.
Clicca per espandere...
zzzzu ha scritto:
Ma se usano MPEG4 non ha molto senso il DVB-T2
Clicca per espandere...
Secondo me passare da un mux con bit rate di 19,9 Mbit a 37,6 Mbit un senso lo avrebbe, si potrebbe passare a più canali in HD, oppure più qualità di quelli esistenti, specialmente per le TV locali che sono penalizzate dalla poca banda disponibile.
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Credo che tu voglia dire il contrario.
Fino a che adottano l'interlacciamento ecc. ecc.
Clicca per espandere...
[off topic] Eeeehhh già sei perfettino :giggle: Però hai ragione, dal punto di vista della sintassi è più appropriata la formula che dici tu (nonostante, come riscontriamo abitualmente, nell'italiano parlato tale errore è ormai talmente radicato da assumere un significato opposto a quello effettivamente inteso). Devo farne memoria, giustamente. [/ fine off topic]
 
Maxsat64 ha scritto:
Secondo me passare da un mux con bit rate di 19,9 Mbit a 37,6 Mbit un senso lo avrebbe, si potrebbe passare a più canali in HD, oppure più qualità di quelli esistenti, specialmente per le TV locali che sono penalizzate dalla poca banda disponibile.
Clicca per espandere...
Se le premesse sono queste che stiamo vedendo con il Mux B Rai, meglio che le locali si tengano ben strette il DVB-T. Altro che 37,6 Mbit
 
Ultima modifica:
Dimmi perché dovrebbero tenersi stretto un dvbt rispetto a un dvbt2 eventualmente con 64qam se non avessero bisogno di spazio come lasci intendere...
Le solite ossessioni esacerbate dal lungo riposo
 
Paolo1969 ha scritto:
Potresti dettagliare? Grazie.

Non ne vedo il motivo del non passaggio al DVB-T2. Ma hai capito i problemi che ha il MUX RAI B? Mi sa di no...
Clicca per espandere...
Certo che ho capito i problemi che ha il MUX B Rai. Hanno preferito avere più bitrate e non utilizzare la costellazione ruotata, a discapito della robustezza del segnale.
 
cadrys ha scritto:
Sue testuali parole: Pensavamo che con il T2 si risolvessero parecchi problemi, invece la situazione in alcuni punti è anche peggiorata".
Clicca per espandere...

AndreG97 ha scritto:
Questo spiega molte cose.
Clicca per espandere...
A questo punto una domanda sorge spontanea: ma sanno quello che fanno?


Passando alle mie segnalazioni, @ERCOLINO tu hai avuto notizie?
No, perché ne ho avute io. La Rai, su sollecitazione di qualcuno più in alto di me, dopo mesi, mi ha finalmente fornito riscontro. E devo dire, con una risposta da fare invidia al Conte Mascetti.
 
filippo.filo ha scritto:
A questo punto una domanda sorge spontanea: ma sanno quello che fanno?


Passando alle mie segnalazioni, @ERCOLINO tu hai avuto notizie?
No, perché ne ho avute io. La Rai, su sollecitazione di qualcuno più in alto di me, dopo mesi, mi ha finalmente fornito riscontro. E devo dire, con una risposta da fare invidia al Conte Mascetti.
Clicca per espandere...
Dai ,sentiamo la risposta della Rai…
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso