Garrone sei GRANDE

Flachi gol ha scritto:
aspetta..
io intendo dire riprendendoti un proverbio che tanto che ha fatto 30 (casino x i diritti tv) ha fatto anke 31 (e quindi zittire molti tifosi della Samp con la puzza sotto il naso)...
I risultati parlano chiaro per la dirigenza (stessi punti precisi dell'anno precedente) e quindi "gli scarsi investimenti" sono relativamente comprensibili (es. la Fiorentina a gennaio scorso ha comprato un giocatore di indubbio valore come bojinov a peso d'oro e stiamo vedendo come sta andando finire..)..
Però ti ricordo che nel mio presidente (garrone con qualcosa come 40/50 milioni di debiti pregressi) nè il tuo (Preziosi di cui cifra precisa nn so ma non credo siano state noccioline) hanno preso le società a 0 e si sono sobbarcati milioni di milioni di debiti..
Questo BISOGNA tenerne sempre conto a prescindere...
Non trovi..

Guarda , se andiamo avanti , finiamo OT...A me farebbe piacere perchè nonostante sotto bandiere diverse , abbiamo opinioni simili , però poi BISOGNA raccontarla tutta la faccenda e allora andiamo OT di brutto.
E ce n'è per tutti , dai...
Presidenti , Allenatori , Giocatori , legacalcio , Politici locali , Tifosi miopi , Giornali, Ex presidenti, Televisioni , Leccaculi etc...
Ma quando la finiamo una discussione cosi ? , Mai più...
 
Rick70 ha scritto:
Conoscendo benissimo la Ligue ................................................................. mandare i due punti (allora una vittoria valeva 2 punti) per posta.

Ma io ho detto che i diritti vanno rivisti e riproporzionati , non che bisogna sposare un determinato modello.
Qualcosa va fatto , mi sembra evidente. O no ?
 
BuckDharma ha scritto:
Guarda , se andiamo avanti , finiamo OT...A me farebbe piacere perchè nonostante sotto bandiere diverse , abbiamo opinioni simili , però poi BISOGNA raccontarla tutta la faccenda e allora andiamo OT di brutto.
E ce n'è per tutti , dai...
Presidenti , Allenatori , Giocatori , legacalcio , Politici locali , Tifosi miopi , Giornali, Ex presidenti, Televisioni , Leccaculi etc...
Ma quando la finiamo una discussione cosi ? , Mai più...


dai ok.. che te debbo di...
In effetti andiamo un attimo off topic...
 
Ritorniamo in Topic :
Ma gli ALLIEVI ieri sera erano a sciare ?
Spinelli ha già preso le distanze , Adesso vedremo l'Eroico Garrone.

Se ieri sera ci fosse stato un Borriello qualsiasi con Flachi , arrivavano tre punti...
Sarò di parte , ma ieri sera , contro QUEL MILAN , i multicolors hanno denunciato tutti i loro limiti...
 
march982 ha scritto:
detto in altre parole non vivono di TV. Ora.. se ci riescono là possono farlo anche da noi se sono tanto bravi come dicono i dirigenti, quindi...

Quoto pienamente !!!!!

I tifosi, soprattutto i giovani, spendono molto (compatibilmente con il loro budget) per i gadgets della loro squadra, io stesso da ragazzo mi ero fatto una bellissima collezione di maglie del Bayern Monaco e dello Sparta Praga (la mia fidanzata di allora e di ancora adesso è di Praga).
I clubs italiani imparino a fare merchandising !!!!!
 
BuckDharma ha scritto:
Ritorniamo in Topic :
Ma gli ALLIEVI ieri sera erano a sciare ?
Spinelli ha già preso le distanze , Adesso vedremo l'Eroico Garrone.

Se ieri sera ci fosse stato un Borriello qualsiasi con Flachi , arrivavano tre punti...
Sarò di parte , ma ieri sera , contro QUEL MILAN , i multicolors hanno denunciato tutti i loro limiti...

Premettendoti che sin dal primo momento delle dichiarazioni IO (quindi giudizio personale) ho pensato che l'iniziativa era rivolta al prox anno (e quindi tutto l'allarmismo della stampa mi era già dal primo momento parso ingiustificato) e che quindi, personalmente, non devo in nessuna maniera criticare niente a Garrone (lo farò solamente nella prossima stagione in caso simile), ti aggiungo che già il fatto di vedere limiti nella nostra squadra mi fa veramente venire da ridere...

Io a Milano c'ero ieri e durante la partita una squadra ha fatto entrare Cafu,Jankulovski e Gilardino; l'altra ha fatto entrare Kutuzov,C.Zenoni e Foti..
Penso che non ci sia da aggiungere altro in merito a un'equa ripartizione dei diritti televisivi..

Per quanto concerne il discorso strettamente TECNICO ti ricordo che il Borriello qualsiasi ieri in campo c'è stato e si chiama Fabio Bazzani (che con tutto il rispetto non ha niente da far rimpiangere al pur bravo Borriello)..
Ti ricordo anche che al posto dello sfortunato Bazza è subentrato un gagliardo Kutuzov che a mia modesta opinione ha giocato una buonissima partita..
Ti ricordo ancora che con Flachi-Kutuzov là davanti l'anno scorso (tranne qualke partita da titolare di Rossini e Bazzani) abbiamo sfiorato la Champions e ci siamo garantiti la qualificazione allla Coppa Uefa...
Quindi non è l'abito che fa il monaco e quindi non è un attaccante che ti fa cambiare i valori di una squadra...
La Roma insegna in queste ultime giornate...
Per carità il Toni superlativo ti darebbe altrochè ragione.... Ma il Gilardino di una soffertissima salvezza del Parma agli spareggi è un punto in favore alle mie tesi e rimette il discorso in parità..
Poi il calcio è bello perke ognuno la pensa come vuole e a ragione...


p.s. su Spinelli condivido..
Grande presidente, simpatico uomo ma grande voltagabbana.. Pazienza!
 
Flachi gol ha scritto:
Poi il calcio è bello perke ognuno la pensa come vuole e a ragione...


Si è vero , ma quello che volevo dire è che Bonazzoli e Bazzani non garantiscono , attualmente, niente in fatto di "prestazione".
E Kutuzov non è il tipo di gicatore che serve a Flachi.
Se Garrone avesse comprato una punta , o "affittato" Borriello la Samp avrebbe uno sbocco naturale li davanti...
Se Castellini tira in porta più di tutti un motivo ci sarà o no ?
In "Quel Milan " giocavano in tre , la partita la Samp la poteva vincere a prescindere dagli episodi.
 
BuckDharma ha scritto:
Si è vero , ma quello che volevo dire è che Bonazzoli e Bazzani non garantiscono , attualmente, niente in fatto di "prestazione".
E Kutuzov non è il tipo di gicatore che serve a Flachi.
Se Garrone avesse comprato una punta , o "affittato" Borriello la Samp avrebbe uno sbocco naturale li davanti...
Se Castellini tira in porta più di tutti un motivo ci sarà o no ?
In "Quel Milan " giocavano in tre , la partita la Samp la poteva vincere a prescindere dagli episodi.


Su Borriello gli accordi purtroppo erano chiari e comunque il mister aveva deciso, prima dell'infortunio di bonazzoli, che il primo pankinaro era il bazza..

Poi su Castellini.. queste cose non le fa mai.. è stato un caso diciamo.. Un po' come secondo me i gol di difensori come Terlizzi o Barzagli.. Bravi loro comunque!
 
Uh ....
Adesso si minaccia di non giocare con la Juve....
Poi , tramite una Radio Genovese , si viene a sapere che se Mediaset non gli fa un contratto di 16 milioni di euro ( per la SUA squadra , ovviamente ) non scende in campo con la Juve...
Altro che paladino della giustizia , dei poveri bla bla bla...
Ma siamo sicuri che a Mediaset freghi qualcosa ?
Il dispetto lo fa solo all'Inter semmai...

Intanto DellaValle e Zampalesta muovono i fili .
E non minacciano nulla Loro. Mica scemi.
 
Beh se non presenta la squadra tanto meglio...
Vorrà dire che vinceremo a tavolino... :D

P.S. E così non mi perdo niente visto che su Sky non si vede la gara...
Speriamo che Garrone mantenga la parola...
 
Porcaccia...una volta che ho l'occasione di vedere la Juve dal vivo... :(
 
presidentissimo

Furbetto il nostro, dopo aver sparato ai quattro venti che non avrebbe schierato la squadra contro il Milan, ricordandosi o fattogli ricordare da Mediaset del contratto in esclusiva ha schivato l'oliva dicendo che intendeva nel mese di marzo. Adesso minaccia di non giocare con la Juve per solidarietà con le altre. Peccato che Telecom gli abbia offerto a differenza sempre delle altre sostanzioso. E vedrete giocherà e dirà che era intesa la sua protesta per l'anno prossimo. Ricordate: pecunia non olet. E come sempre: armiamoci e partite
 
Ecco tanto per cambiare prima sparano la bomba e poi rincarano la dose...
Mi sa che prima di Samp-Juve cambieranno tante cose e la partita si giocherà tranquillamente...
W la coerenza!
 
Presidenti

A mio parere alla fin fine ci sono due cose ben definite: la grande passione per il calcio di tutti i tifosi e la volontà di tutti i presidenti e tutti i dirigenti di ricavare il più soldi possibile. Infatti vedrete che Sky avrà di nuovo tutte le squadre ricomperando i diritti. Ed i presidenti saranno riusciti a farsi scucire altri soldi ai tifosi la possibilità di vedersi tutte le partite ma ad un prezzo maggiorato.
 
L'importante e' che GARRONE se non schiera la squadra titolar contro la juve lo faccia anche contro l'inter a s.siro...
 
No basta che lo faccia solo contro la Juve...
Da buon gobbo cerco di trarre vantaggio da tutto... :D
 
anr83ra ha scritto:
Ecco tanto per cambiare prima sparano la bomba e poi rincarano la dose...
Mi sa che prima di Samp-Juve cambieranno tante cose e la partita si giocherà tranquillamente...
W la coerenza!

Premettendovi che sin dal primo intervento io ho pensato che la protesta sarebbe partita dall'anno prossimo (l'evoluzione della situazione diritti tv ha portato a questa rapida evoluzione..), volevo ricordarvi che nel calcio il signor Garrone non è solito a spararle grosse e non mantenerle...
Tanto per fare qualche es. non è:
- un Moratti, Moggi e Berlusconi che più volte si rimangiano le parole su possibili acquisti e cessioni, dato che beati loro non hanno problemi alcuno nelle negoziazioni dei diritti tv..
- un Zamparini che definisce Del Neri tranquillo in panchina e di lì a una settimana lo licenzia..
- un Pozzo che recentemente ha fatto una cosa analoga nei confronti di cosmi
- un Spinelli che oltre a fare una cosa altrettanto simile con Donadoni si è dileguato all'istante dalla "cordata" dei diritti tv...

Insomma...
Facendola breve io credo che tutto questo sparlare contro Garrone sia quantomeno ridicolo o inopportuno..
Mi spiego meglio: stiamo parlando di una persona che solitamente quello che dice lo mantiene (es. la campagna acquisti: se dice che non farà grossi colpi a gennaio mantiene la parola e questo avviene da 4 stagioni..) e che comunque eccetto Della Valle è rimasto quasi SOLO (con tutto il rispetto per il lecce, squadra simpatica e con grande tifoseria, temo che i salentini abbandoneranno la categoria e quindi punteranno a ottenere il possibile) a combattere contro la triade, società gemellate, società che hanno "convenienza" anke legittima per carità e società in parte "traditrici" (es. Zampa e Spinelli.. per carità sempre scelte rispettabili e ineceppibili..) per un problema di una rilevanza esagerata.. mica bruscoletti!
E già questo mi sembra tanto per cominciare un punto a suo favore...

In secondo luogo, se fate un secondo mente locale è stato forse l'unico (Della Valle anche.. però talvolta le sue insinuazioni erano a sfondo politico) a "gridarle" queste cose e portare avanti sempre una linea "dura", perlomeno coerente, giustificabile o meno..
E finora continua ad andare avanti nonostante qualke "piccola svista" (notare il tono ironico) ai danni della sua squadra rincarando sempre di più le accuse, incurante quindi di ripercussioni alla squadra dal punto di vista tecnico....

Poi comunque i discorsi e polemiche andranno fatte SOLO alle 22 e 30 del sabato sera in cui giocheremo contro la juve, non prima..
Perchè io resto convinto che coloro che oggi lo criticano scompariranno oppure non capiranno le motivazioni di tale gesto, minimizzandole come spesso accade quando si parla di U.C. SAMPDORIA...

Chiudo dicendo che personalmente mi auguro che la protesta sia portata avanti, ma non con gli allievi.. addirittura con le porte chiuse...
Se non accadrà pazienza! Mi augurerò come ogni partita che i ragazzi in campo diano il 1000 per 1000 delle sue forze e dimostrino alla malcapitata di turno (leggasi juve prima e inter poi) che una "piccola" può continuare a fare sognare i suoi tifosi e togliersi qualche soddisfazione contro le "grandi"..
E se questo non accadrà pazienza!
Ce ne torneremo a casa felici e contenti perke tanto per finire il discorso sulla serietà della persona, se non ci fosse stato il signor GARRONE la Samp non avrebbe giocato contro Inter, Milan, Juve, Roma, Lazio, Palermo, Fiore e compagnia ma contro chissà quale squadra regionale di provincia o al limite di categoria "geografica" (leggasi serie c2)...
Perchè quel "benedetto" 11 novembre 2002 il signor Garrone si espose in prima persona lanciando la volata per l'acquisizione della società da parte di una fantomatica cordata e poi PER COERENZA E IMPEGNO la acquisì, sobbarcandosi milioni di euro di passivo di gestione e facendola ripartire da 0...

Ci tenevo a sottolineare quest'ultimo punto sulla coerenza della persona..

Evidentemente certa gente esterna alle "nostre" vicende blucerchiate sta facendo un grosso errore nel porre "tutta l'erba in un solo fascio" senza contare quanto è già stato fatto per noi tifosi da quest'uomo e il che mi sembra un secondo inopportuno considerando coloro da cui il medesimo signor Garrone dovrebbe prendere esempio..
 
Flachi gol ha scritto:
Evidentemente certa gente esterna alle "nostre" vicende blucerchiate sta facendo un grosso errore nel porre "tutta l'erba in un solo fascio" senza contare quanto è già stato fatto per noi tifosi da quest'uomo e il che mi sembra un secondo inopportuno considerando coloro da cui il medesimo signor Garrone dovrebbe prendere esempio..


Tutto vero.
Ma alla fine Garrone vuole più soldi per se ( inteso come società).
E allora questa battaglia non è quello che si vuole far sembrare.
Se fosse come sembra aderirei anch'io.
Che poi la persona in questione abbia dei meriti , questo è un altro discorso.
 
E' una finta battaglia secondo me, perchè alla fine tutti vogliono più soldi e minacciano, minacciano e minacciano...
 
Indietro
Alto Basso