è probabile...visto che usano dei computer.
Fototessera per carta identità: con occhiali o senza?
- Creatore Discussione palebbi
- Data di inizio
è probabile...visto che usano dei computer.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
Le foto di passaporto, patente, carta d identità sono archiviate dalla notte dei tempi seppur in formato cartaceo.
Le impronte digitali mi sembra servissero solo per il pssaporto.
Le impronte digitali mi sembra servissero solo per il pssaporto.
Con la CIE vengono raccolte anche le impronte digitali
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Rigirisamente con occhiali, e' una caratteristica propria. Se sulla patente apponi una foto senza occhiali ma hai l' obbligo di utilizzo devi dichiararlo in modo che sulla patente stessa ci sia la nota.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
Ultima modifica:
perchè la "perdita" dei colori viene solo sul documento, a loro rimane originale. anche quando si deve produrre copie dei documenti si richiede sempre una foto a colori per evitare che qualcuno la faccia in bicromatico molto + facile da alterare rispetto a una scala di grigi o a un colore.
direi proprio di si. non le prendono per sport. le impronte digitali vengono prese da un po' dopo di quando introdussero la prima carta d'identità in plastica. venne fatto in alcuni comuni in via speriamentale e portava via una quantità di tempo gigantesca...mio fratello la fece nei primissimi 2000. mentre a me non me le hanno ancora prelevate ad esempio(ora ho la cartacea e inizialmente anche li lo spazio veniva usato per l'impronta)
io porto gli occhiali da quando ho 3 anni, ma ho sempre avuto fototessera senza occhiali (per evitare i riflessi specie quando il risultato lo vedevi dopo 10 minuti e dopo che il phon aveva asciugato la foto
) e non ho la guida con le lenti(che viene indicata in apposita voce e non ha niente a che vedere con la foto) inoltre lenti a contatto e occhiali sono visivamente diversi, per lo stesso problema quindi la foto di per se non può identificare una persona in base alla presenza di un accessorio.al fine di riconoscimento l'occhiale può essere cambiato con notevole facilità e frequenza(un'amica ne ha 3 e lei fa sempre le foto con occhiali xkè senza non vedrebbe nemmeno la cabina che fa le foto
, figurarsi il pulsante di scatto)giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
È una “perdita” voluta, non dettata da motivi tecnici reali.
Il passaporto ne ha 2 di foto ed entrambe sono a colori, da prima che nascesse la CIE.
I badge aziendali, molto più maltrattati della CIE mantengono integra e visibile la foto a colori per almeno 15 anni.
perdita non intendo sbiadimento. ho detto solo che siccome devono stamparne a migliaia e la foto in B/N è + che sufficiente per indentificare a grandissime linee se quel documento è tuo...la mettono sul documento in B/N ma loro potrebbero avercela a colori.
altrimenti potremo stare ore a parlare del perchè la firma sia così piccola e che io firmo sempre in maniera diversa e mai come sulla carta d'identità
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
io porto gli occhiali da quando ho 3 anni, ma ho sempre avuto fototessera senza occhiali (per evitare i riflessi specie quando il risultato lo vedevi dopo 10 minuti e dopo che il phon aveva asciugato la foto
Aspe, spero di aver capito male. Se devi portare occhiali o lenti mentre guidi ed hai fatto la furbata di non dichiararlo se ti fermano per un controllo sono dolori, senza contare che in caso di torto in incidente le assicurazioni possono rivalersi.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
È il medico che ti visita per la patente a sancire l’obbligo, non sei tu a dover dichiarare che hai obbligo di guida con lenti.
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Bravissimo, quindi se le lettere fa fatica a leggerle per forza gli deve essere prescritta la lente. Ha scritto che dai 3 anni fa uso degli occhiali sicche' almeno dal primo rinnovo dovrebbe avere l' obbligo. Ovviamente se ha una miopia consistente, ma sto ipotizzando. Spieghera' lui quando leggera'.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
Se ad ogni visita ha usato le lenti a contatto, e nessun medico se n’è accorto ovvio che non abbia obbligo.
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Che significa? Si deve rispettare la legge.
il medico in autoscuola chiede prima di iniziare la visita (almeno dovrebbe, se non lo fa abbiamo un problema in partenza).
Ritorniamo quindi alle mie precedenti rimostranze. In caso di incidente, se si accorgono dell' omissione passa i guai e le assicurazioni fan rivalsa.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
Tu hai fatto una domanda su come può aver fatto ed io ho esposto la mia teoria, non è detto sia corretta.
In ogni caso ad un’accurata osservazione il medico dovrebbe accorgersi se uno porta le lenti a contatto, per cui è sempre lui il responsabile.
In ogni caso ad un’accurata osservazione il medico dovrebbe accorgersi se uno porta le lenti a contatto, per cui è sempre lui il responsabile.
non devo portare gli occhiali mentre guido. per ottenere il rilascio o il rinnovo della patente A e B è necessario che il conducente abbia almeno 7/10 complessivi di vista con almeno 2/10 dall’occhio che vede di meno. non ho mai avuto la guida con lenti e non l'ho deciso io non ho fatto il furbo e non mi sono studiato tavole optometriche o qualunque cosa ti facciano leggere alle visite. lo hanno deciso i medici preposti alla visita che si sincerano anche che io non indossi delle lenti a contatto. gli occhiali si portano per parecchi motivi. nel mio caso comunque il "problema" non sussisterebbe dato che li indosso sempre da decenni a questa parte...ma se per caso una volta avessi necessità di indossare occhiali da sole senza che questi siano graduati potrei farlo...altro problema che non si pone dato che non ho mai guidato con gli occhiali da sole. li porto solo in montagna e al mare.
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Perda ma da come ti eri espresso qualche post fa passava un messaggio diverso.
The Swan
Digital-Forum Platinum Master
Si, diciamo che l' aggiunta di quell "ovvio" l' ha resa ambigua.
giorgio.tomelleri
Digital-Forum Master
- Registrato
- 2 Settembre 2011
- Messaggi
- 966
Non era mia intenzione renderla ambigua, era un’ipotesi sbagliata.
trovo anche interessanti casi di studio...quelli che non ci vedono una mazza e si ostinano a stare senza occhiali e senza lenti con gli occhi sgranati come will coyote raggiunto da un treno...e pure guidano. mai e poi mai mi metterei alla guida senza lenti se mi fossero prescritte(anche xkè non vedere bene è una cosa così scomoda e faticosa).
ricordo loro che mr magoo è un personaggio immaginario