Chernobyl, dal 10 giugno la serie Sky e HBO ispirata alla tragedia nucleare

alexsandro31 ha scritto:
Ricordiamoci che siamo nel 1986 e i sistemi di sicurezza non erano cosi sicuri come quelli di oggi.Ovviamente se vengono terremoti catastrofici come a Fukushima non c'è sistema di sicurezza che possa funzionare.Sono stato sempre a favore sul nucleare,l'Italia e circondata da centrali Nucleari in Francia - Slovenia.Ci sono sono 148 i reattori nucleari in Europa, attivi in 16 Paesi, mentre sono otto quelli in costruzione,quindi siamo circondati.Non avere centrali nucleari in Italia non serve per essere al sicuro da disastri.http://www.meteoweb.eu/2011/09/le-c...ono-148-ecco-dove-litalia-e-circondata/86532/
Clicca per espandere...
Premesso che io sarei a favore del nucleare, come di ogni tecnica umana, perchè sono sempre stato homo scientificus ;) cioè rifiuto l'irrazionale e amo la scienza.
Però sono sempre stato molto cauto e nel dubbio convinto contrario, perchè sono terribilmente scettico nei confronti degli uomini, che se c'è una possibilità di fare casino la fanno: guarda appunto Chernobyl: l'incredulità degli ingegneri è comprensibile, ricordo che nei testi che c'erano in giro anche in Italia all'epoca si diceva che questo tipo di reattore era intrinsecamente sicuro e invece, ripeto, gli esseri umani riescono sempre a fare la ca22ata...
Comunque non mi interessa, non è un dibattito sul nucleare e se lo diventa non mi scandalizza nessuna posizione...meno questa alexsandro...ma per favore ragiona, o anche solo guarda il telefilm...
Ma Cristo santo, tutte le volte che si parla del nucleare salta fuori sta storia che siamo circondati eccetera: io dico solo questo: non mi frega niente che in Francia ci sono le centrali, e allora?
Tu guardati bene il telefilm e rispondi sinceramente, preferivi essere in quella cittadina oppure a 2/300 km di distanza?
Ecco, dopo uno può dire quello che gli pare, ma che non si adoperi quell'argomento, per favore...
 
Ultima modifica:
Vabbè basti pensare che la bomba atomica è nata "grazie" anche agli studi di Albert Einstein. Poi gli uomini scoprirono che potevano devastare tutto con uno strumento del genere e non si fecero nessuno scrupolo.
 
areggio ha scritto:
Premesso che io sarei a favore del nucleare, come di ogni tecnica umana, perchè sono sempre stato homo scientificus ;) cioè rifiuto l'irrazionale e amo la scienza.
Però sono sempre stato molto cauto e nel dubbio convinto contrario, perchè sono terribilmente scettico nei confronti degli uomini, che se c'è una possibilità di fare casino la fanno: guarda appunto Chernobyl: l'incredulità degli ingegneri è comprensibile, ricordo che nei testi che c'erano in giro anche in Italia all'epoca si diceva che questo tipo di reattore era intrinsecamente sicuro e invece, ripeto, gli esseri umani riescono sempre a fare la ca22ata...
Comunque non mi interessa, non è un dibattito sul nucleare e se lo diventa non mi scandalizza nessuna posizione...meno questa alexsandro...ma per favore ragiona, o anche solo guarda il telefilm...
Ma Cristo santo, tutte le volte che si parla del nucleare salta fuori sta storia che siamo circondati eccetera: io dico solo questo: non mi frega niente che in Francia ci sono le centrali, e allora?
Tu guardati bene il telefilm e rispondi sinceramente, preferivi essere in quella cittadina oppure a 2/300 km di distanza?
Ecco, dopo uno può dire quello che gli pare, ma che non si adoperi quell'argomento, per favore...
Clicca per espandere...
Dico che paghiamo energia elettrica da chi ha centrali atomiche vicine a noi,quindi pericolo o non pericolo,meglio averle che non averle.P.s.in Ucraina è successo una catastrofe per negligenza ed errori umani,altre catastrofi per errori umani non c'è ne sono state più.
 
alexsandro31 ha scritto:
Dico che paghiamo energia elettrica da chi ha centrali atomiche vicine a noi,quindi pericolo o non pericolo,meglio averle che non averle.
Clicca per espandere...
Ah, OK...
è che mi piacciono le posizioni più decise, non girarci intorno...tipo mio padre, che è sempre stato un sostenitore, e l'avrebbe costruita anche qui a Reggio, magari dietro casa... :D
A parte questo, anche il discorso sull'economicità è complesso, eh, non è che sia un mercato trasparente: la Francia aveva sviluppato la tecnologia anche in sinergia militare (i nostri vicini, molti non lo sanno o l'hanno dimenticato, hanno la bomba atomica...), quindi sfruttando finanziamenti di Stato all'epoca virtualmente illimitati, e in seguito aveva un surplus di produzione che semmai eravamo noi a farle un piacere a pagarle l'energia, quasi ce la poteva regalare...
Adesso la musica è un po' cambiata, perchè hanno dovuto fermare parecchie vecchie centrali.
Dettaglio personale: durante le mie escursioni in Val d'Aosta e nella confinante Tarentaise francese passo spesso su sentieri in vicinanza e anche che passano sotto il possente elettrodotto, che è un punto di transito molto rilevante.
 
Ultima modifica:
areggio ha scritto:
Ah, OK...
è che mi piacciono le posizioni più decise, non girarci intorno...tipo mio padre, che è sempre stato un sostenitore, e l'avrebbe costruita anche qui a Reggio, magari dietro casa... :D
A parte questo, anche il discorso sull'economicità è complesso, eh, non è che sia un mercato trasparente: la Francia aveva sviluppato la tecnologia anche in sinergia militare, quindi sfruttando finanziamenti di Stato all'epoca virtualmente illimitati, e in seguito aveva un surplus di produzione che semmai eravamo noi a farle un piacere, quasi ce la poteva regalare...
Adesso la musica è un po' cambiata, perchè hanno dovuto fermare parecchie vecchie centrali.
Clicca per espandere...
Per abbandonare il nucleare la Francia dovrà aspettare almeno 20 anni quindi.............Non si vuole le centrali atomiche,perchè non si fa un bel referendum europeo??Si parla sempre di europa-unione dei popoli ecc.ecc.facciamo decidere ai popoli europei.La svizzera per tantissimi argomenti che interessano la popolazione fanno innumerevoli referendum,facciamoli in europa,e mettiamo in campo la democrazia.
 
Mi sa che si sta andando decisamente OT, oltre che dimostrare ulteriormente di non sapere minimamente il funzionamento e le competenze UE
 
Paradossalmente questa serie potrebbe diventare uno spot per il nucleare... insomma ogni volta ti dicevi contrario per via del disastro di Chernobyl ma dopo quello che abbiamo visto nella serie...
Certo, l'Italia è il paese dei raccomandati, degli incapaci e dei cervelli in fuga, quindi tanto tranquilli non saremmo, però...

Comunque Piero Angela si trovava in una centrale nucleare italiana, quindi basterebbe attivare quella (ovvio aggiornandola al 2019)
 
Comunque, non credo sia spoiler, nell'ultima puntata danno una molto esauriente spiegazione di come è avvenuto l'incidente.... Per me spiegata anche meglio del video che avete messo di Piero Angela.... quindi è inutile andare a cercare chissà dove
 
ZzZzZzZzZ ha scritto:
Certo, l'Italia è il paese dei raccomandati, degli incapaci e dei cervelli in fuga, quindi tanto tranquilli non saremmo, però...
Clicca per espandere...
Ecco...non è bello dirlo...ma a suo tempo mi ero schierato contro solo ed esclusivamente per quello, specialmente temendo che sarebbe stato gestito da qualche baraccone statale...brrr....
 
Quindi domani si potrà parlare tranquillamente dell'episodio 2 giusto? Non è spoiler.... chiedo prima di beccarmi qualche insulto :D
 
phelps ha scritto:
io invece continuo a non capire come sia possibile non sapere già tutto per filo e per segno quello che è realmente accaduto e qual è la situazione attuale di quei luoghi...:eusa_whistle: :icon_twisted:

oh, stiamo parlando di uno dei peggiori (e più assurdi) disastri sofferti dall'umanità dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi...:doubt: :crybaby2:
Clicca per espandere...
Forse perché molti sono nati dopo e quindi sono poco informati. Noi "grandi" che c'eravamo già fummo informati direttamente su ciò che successe. A me sinceramente non piacciono film e serie tv su fatti realmente successi.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso