Certo antitrust pensa che imponendo questo vincolo a sky, il consumatore potrà scegliere dove abbonarsi e quindi da la possibilità di scelta.
Concordo. Se va in atto sta cosa voglio vedere se Sky non abbassa la cresta e i prezzi!
Si ma quando nel periodo c'era Mediaset e sky anno quasi sempre sono andati vicino al miliardo e con eurosport e magari un altro operatore ott il miliardo si ragunnge
Mica era riferito a te il post, mi dispiace se te la sei presa. Era un discorso generale, per evitare che il 3d andasse sulla discussione dei diritti tv.
Mica era riferito a te il post, mi dispiace se te la sei presa. Era un discorso generale, per evitare che il 3d andasse sulla discussione dei diritti tv.
P. S. Non sono permaloso.
In pratica l'eventuale nuovo bando della Lega strutturato come quello del triennio 2018-2021 teoricamente renderebbe incompatibile la partecipazione di Sky all'asta per i diritti?
Esclusiva è unica, sky lo può trasmettere ovunque ma non in esclusiva totale.
Pero' d' altra parte se si fosse proposta in tal veste, avrebbe dovuto garantire a soggetto terzo quello spazio necessario per l'emissione che invece e' stato concesso a Sky
Le due cose però sono separate fra loro... la fornitura di servizi da parte di R2 non obbliga a prendere capacità trasmissiva da Mediaset (se per "spazio necessario per l'emissione" si intende questo). Sky è su frequenze Mediaset per via di accordi più ampi che vanno oltre la sola presenza della pay-tv su DTT... ma se Sky ritiene di aver bisogno di più spazio può tranquillamente rivolgersi ad altri carrier; discorso simile per Mediaset, che ha concesso determinati spazi a Sky perché riteneva di non averne bisogno in quel momento...
