Fabrizio Corona all'attacco - Fa i nomi e comincia da Alfonso Signorini

[Tuner]

Eticamente, prima ancora che possano esserci condanne penali o civili, certi personaggi che vivono di foto e di scandali (ovvero di ricatti per non pubblicarli) sono eticamente esecrabili.
Personalmente, tra Corona e Signorini (per citare solo quelli già nominati) vedo unicamente una differenza nel modi di porsi come personaggi, ma l'effetto che mi fanno, è lo stesso.

 

[alex86]

La differenza, tra i due, è la stessa tra chi vende e chi compra. C'è un concorso di colpa. Se i vari giornali non acquistassero più da questi paparazzi poco raccomandabili chiuderebbero il giorno dopo per mancanza di vendite. Del resto noi siamo pure fin troppo fortunati. Se avessimo avuto la stampa scandalistica britannica sarebbe stato ben peggio.

L'effetto è lo stesso perché è cogenerato tra editori e paparazzi...Uno non vive se non vive l'altro. E' un circolo vizioso.

 

[MasterBlaster78]

Se avessimo avuto la stampa scandalistica britannica sarebbe stato ben peggio.

 

[DTTutente]

La stampa scandalistica britannica è davvero di un esagerazione unica...Molti vip sono stati costretti ad abbandonare l'Inghilterra...

 

[massera]

La stampa scandalistica britannica è davvero di un esagerazione unica...Molti vip sono stati costretti ad abbandonare l'Inghilterra...

Nel 1963 in Inghilterra proprio una campagna di stampa particolare costrinse se ben ricordo due deputati a dimettersi perchè furono scoperti con due ragazze diciamo così di "facili" costumi. Era un'altra epoca, ma gli scandali in GB vengono comunque trattati in maniera differente rispetto ad altri paesi europei.
A dir la verità anche in Italia "Vallettopoli" aveva suscitato un certo clamore.

 

[moky78]

La differenza, tra i due, è la stessa tra chi vende e chi compra. C'è un concorso di colpa. Se i vari giornali non acquistassero più da questi paparazzi poco raccomandabili chiuderebbero il giorno dopo per mancanza di vendite. Del resto noi siamo pure fin troppo fortunati. Se avessimo avuto la stampa scandalistica britannica sarebbe stato ben peggio.

L'effetto è lo stesso perché è cogenerato tra editori e paparazzi...Uno non vive se non vive l'altro. E' un circolo vizioso.

stavolta siamo d'accordo! forse se dessero anche meno importanza a questo qua sarebbe pure meglio---

 

[ERCOLINO]

stavolta siamo d'accordo! forse se dessero anche meno importanza a questo qua sarebbe pure meglio---

Però vedo che state ancora tutti a parlare su di lui

 

[moky78]

ahahahah è vero! (anche se io intendevo tg e quant'altro..)

 

[massera]

La differenza, tra i due, è la stessa tra chi vende e chi compra. C'è un concorso di colpa. Se i vari giornali non acquistassero più da questi paparazzi poco raccomandabili chiuderebbero il giorno dopo per mancanza di vendite. Del resto noi siamo pure fin troppo fortunati. Se avessimo avuto la stampa scandalistica britannica sarebbe stato ben peggio.

L'effetto è lo stesso perché è cogenerato tra editori e paparazzi...Uno non vive se non vive l'altro. E' un circolo vizioso.

Anche qui c'è da quotare in pieno.

 

[massera]

Toh.. si rivede Corona, a Matrix...

 

[DTTutente]

Toh.. si rivede Corona, a Matrix...

Che fortuna...

 

[Chris 86]

Toh.. si rivede Corona, a Matrix...

incomincia il giro delle sette chiese... se così le possiamo chiamare...

 

[nicksoft]

Toh.. si rivede Corona, a Matrix...

L'ultima volta che c'è stato non si era quasi spaccato la mano dando un pugno, fuori onda, da qualche parte? Chissà se c'è stato il bis

 

[massera]

L'ultima volta che c'è stato non si era quasi spaccato la mano dando un pugno, fuori onda, da qualche parte? Chissà se c'è stato il bis

Per quel poco che ho visto chi se ne stava andando di testa era Vittorio Sgarbi, che ha iniziato a tuonare non contro Corona ma contro la magistratura.

 

[aristocle]

Io ancora mi chiedo cosa ci fa Corona in tv...

Auditel. E soldi.

 

[alex86]

Per quel poco che ho visto chi se ne stava andando di testa era Vittorio Sgarbi, che ha iniziato a tuonare non contro Corona ma contro la magistratura.

Neanche loro sono tutti stinchi di santo. Ha generalizzato o se l'è presa con Woodcook?

 

[DTTutente]

L'ultima volta che c'è stato non si era quasi spaccato la mano dando un pugno, fuori onda, da qualche parte? Chissà se c'è stato il bis

Stavolta si è "limitato" a telefonare e sbraetare contro tutto e tutti come da copione...

 

[adriaho]

Per quel poco che ho visto chi se ne stava andando di testa era Vittorio Sgarbi, che ha iniziato a tuonare non contro Corona ma contro la magistratura.

E cando mai! Lui ce la contro la magistratura perche è stato piu volte condannato per truffa allo stato...

 

[alex86]

E cando mai! Lui ce la contro la magistratura perche è stato piu volte condannato per truffa allo stato...

Ti sbagli...Condanne per diffamazione (non tutte definitive). Una sola condanna di quel tipo: sempre tanto, sia chiaro. Perché aveva prodotto un documento di aspettativa per malattia falso.

Ci fosse stato Brunetta da prima...

 

[adriaho]

Ti sbagli...Condanne per diffamazione (non tutte definitive). Una sola condanna di quel tipo: sempre tanto, sia chiaro. Perché aveva prodotto un documento di aspettativa per malattia falso.

Ci fosse stato Brunetta da prima...

piu volte nel senso che ha fatto 1000 volte ricorso ed e stato respinto... Poi la denuncia per truffa allo stato era una. ovvio Poi aggiungiamo le varie condanne per diffamazione (ne ha persa una recente mente che gli e costata 30000€) probabilmente fara ricorso, ma non glielo accetteranno (visto che l'offesa cera )
Ci fosse stato brunetta sarebbe arrivato pure a litigarsi con lui
P.s. I certificati medici fasulli non era solo uno erano diversi...