Sky, arriva l'hd...

ERCOLINO ha scritto:

Si forse non tutti sanno o ricordano che Tele+ aveva fatto causa allo ZIO visto che si diceva in giro che era stato lo stesso ZIO a mettere le chiavi del seca in giro

Clicca per espandere...

Alert ha scritto:

c'è poco da non crederci,è un dato di fatto...e non è che poi siano moltissimi.In inghilterra si avvicinano ai 10 milioni...fai un po tu.

Clicca per espandere...

ANDREA1P ha scritto:

Invece della cam ti da il decoder in comodato gratuito, se lo vuoi bene, se non ti sta bene non sei obbligato ad abbonarti.

Clicca per espandere...

tuner ha scritto:

Ci sono decine di ragioni per pretendere una CAM NDS, non ultimo il fatto che esistono già CAM non ufficiali che consentono di usare altri decoders oltre allo SKybox ed il Mysky.
Senza contare gli abbonati solo smart card, a cui non è stata data comunicazione diretta e possibilità di disdetta immediata nal momento in cui cambiava il contratto (ma a cui sono invece continuati i prelievi dai CC e carte di credito) un decoder imposto e che funziona secondo le idee (convenienze) di SKY e non secondo le normative del ministero e dell'ETSI, ovvero che non è gestibile a piacere dall'abbonato, è un abuso, e viola leggi italiane sulla concorrenza, oltre che le direttive comunitarie, a cui le leggi di ogni stato appartenete devono (dovrebbero) essere ispirate.
Senza CAM NDS, un decoder come quello di SKY altera il mercato dei decoders e stabilisce prezzi fittizi, da regime di monopolio, ma non controllati, come invece dovrebbe essere in caso appunto di monopolio.
Oltre a quanto sopra, aver alterato il mercato e l'accesso al sat, in pratica obbligando alla propria piattaforma, vedi ordine e numerazione canali, è contrario ai dettami fondamentali della costituzione italiana in merito alle libertà del cittadino e delle imprese.
Sky può certo proporre un decoder brandizzato a prezzo di favore, sulla falsa riga di quanto avviene per la telefonia UMTS, ma non può obbligatoriamente interporsi fra produttori di dispositivi (decoders e cam) e consumatori rendendo inutilizzabile prodotti omologati e liberamente in vendita, proprio perchè rispondenti alle normative vigenti.
Ciò che ha fatto SKY equivarrebbe ad avere un gestore delle autostrade che prima subentra a tutti gli altri e poi, in barba agli impegni presi, obbliga pretestuosamente all'uso di un SUO mezzo in comodato per circolare, un auto diversa e molto carente rispetto al mezzo privato ed omologato, leggasi auto con libretto di circolazione regolarmente acquistate e bollate dei privati cittadini.

Clicca per espandere...

Cello ha scritto:

hanno appena superato gli 8 MLN......2 MLN non sono noccioline......e gia', sono IO che faccio disinformazione......ma per favore.

Bye.

Clicca per espandere...

Alert ha scritto:

ehi calmati,non sentirti sempre e comunque attaccato...e comunque 8 milioni sono 8 milioni per diana!

Clicca per espandere...

nacchio ha scritto:

Ma tutto questo cosa c'entra con l'HD?

Clicca per espandere...

tuner ha scritto:

C'entra, visto che senza CAM NDS non sarà possibile fruire di SKY-italia in alta definizione scegliendo di comprare uno dei vari decoders HD che sono, o saranno in vendita, ancorchè questi risultano perfettamente rispondenti alle normative di legge ed ai requisiti ETSI e DVB.
Poco conta se ci sarà un comodato o se, come in UK, il prezzo del nolo verrà incluso nell'abbonamento HD. Con il sopruso del non rilasciare licenza per una cam NDS, SKY si è tolta ogni problema di concorrenza ed è in posizione dominante (cosa vietata dalla legge italiana e dalle direttive europee) sia verso i produttori che verso i clienti ed ha anche creato un ostacolo non piccolo per l'entrata in campo di eventuali concorrenti, a cui converrà comprare SKY piuttosto che farle concorrenza. (cosa altrettanto illegale)
A questo, ci aggiungiamo che prezzo e caratteristiche tecniche del futuro scatolo HD-sky non rispondono alle necessità/preferenze dell'abbonato, ma alle opinioni/convenienze di SKY, al pari di quanto accade col MYsky, che al contrario degli altri PVR risulta limitato e limitante.
Si badi che quando scrivo limitato o limitante, non intendo che il decoder proprietario SKY non consenta di gestire impianti particolari o che limiti e complichi la visione di altri canali, diritto che è invece previsto dalle leggi ed a cui l'abbonato potrebbe rinunciare, ma solo volontariamente ed in cambio di vantaggi, come ad esempio succede con gli UMTS, dove la versione brandizzata (funzionante solo con quel gestore) di un certo modello viene offerta ad un prezzo simbolico o comunque molto inferiore rispetto al mercato.
Intendo invece dire che un decoder proprietario rende ancor più restrittiva, rispetto a quanto definito dal contratto, anche la fruizione dei canali e dei prodotti diffusi da sky, come ad esempio l'impossibilità di numerare a piacimento ed in modo facile i canali, o di registrare qualunque programma e/o di poterlo conservare indefinitamente.

Clicca per espandere...

tuner ha scritto:

C'entra, visto che senza CAM NDS non sarà possibile fruire di SKY-italia in alta definizione scegliendo di comprare uno dei vari decoders HD che sono, o saranno in vendita, ancorchè questi risultano perfettamente rispondenti alle normative di legge ed ai requisiti ETSI e DVB.
Poco conta se ci sarà un comodato o se, come in UK, il prezzo del nolo verrà incluso nell'abbonamento HD. Con il sopruso del non rilasciare licenza per una cam NDS, SKY si è tolta ogni problema di concorrenza ed è in posizione dominante (cosa vietata dalla legge italiana e dalle direttive europee) sia verso i produttori che verso i clienti ed ha anche creato un ostacolo non piccolo per l'entrata in campo di eventuali concorrenti, a cui converrà comprare SKY piuttosto che farle concorrenza. (cosa altrettanto illegale)
A questo, ci aggiungiamo che prezzo e caratteristiche tecniche del futuro scatolo HD-sky non rispondono alle necessità/preferenze dell'abbonato, ma alle opinioni/convenienze di SKY, al pari di quanto accade col MYsky, che al contrario degli altri PVR risulta limitato e limitante.
Si badi che quando scrivo limitato o limitante, non intendo che il decoder proprietario SKY non consenta di gestire impianti particolari o che limiti e complichi la visione di altri canali, diritto che è invece previsto dalle leggi ed a cui l'abbonato potrebbe rinunciare, ma solo volontariamente ed in cambio di vantaggi, come ad esempio succede con gli UMTS, dove la versione brandizzata (funzionante solo con quel gestore) di un certo modello viene offerta ad un prezzo simbolico o comunque molto inferiore rispetto al mercato.
Intendo invece dire che un decoder proprietario rende ancor più restrittiva, rispetto a quanto definito dal contratto, anche la fruizione dei canali e dei prodotti diffusi da sky, come ad esempio l'impossibilità di numerare a piacimento ed in modo facile i canali, o di registrare qualunque programma e/o di poterlo conservare indefinitamente.

Clicca per espandere...